Skip to main content

Profile hero

Dr. Simone Kämpfer

Partner

ESG and sustainability | Investigations | Regulatory and compliance advisory | White collar defence and corporate crime |

Derzeit die Nr. 1“, „führend bei Investigations

JUVE Handbuch

Profile details

Profil Dr. Simone Kämpfer

Dr. Simone Kämpfer ist Partnerin in unseren Fachbereichen White-Collar Defence und Global Investigations. Sie leitet den Bereich Wirtschaftsstrafrecht unserer Sozietät in der Region Central Europe.

Bevor Simone Kämpfer 2018 in unsere Kanzlei eintrat, war sie als Staatsanwältin (u.a. Schwerpunktabteilung Wirtschaftskriminalität, dort auch Pressesprecherin) sowie in einer führenden Wirtschaftsstrafrechtsboutique als Strafverteidigerin tätig. Sie wird zu den angesehensten Strafrechtlern in Deutschland gezählt.

Simone Kämpfer verteidigt Unternehmen und Individualpersonen in gerichtlichen und außergerichtlichen komplexen Wirtschafts- und Steuerstrafverfahren. Darüber hinaus hat sie große Erfahrung in der Beratung von Unternehmen in allen Bereichen des Wirtschaftsstrafrechts (insbesondere in Fragen betreffend Untreue, Korruption, Betrug, Geldwäsche, Insiderhandel und Außenwirtschaftsrecht) sowie in Fragen der Compliance und der Durchführung von unternehmensinternen Ermittlungen (einschließlich Metoo-Untersuchungen). Sie amtiert als Vertrauensanwältin und Ombudsperson von internationalen Unternehmen. Ein weiterer Tätigkeitsschwerpunkt liegt in der Beratung von Mandanten zu parlamentarischen Untersuchungsausschüssen des Deutschen Bundestags und der Landesparlamente.

Sie ist Aufsichtsrätin der Droege Group AG, Mitglied des Kuratoriums der Bucerius Law School, des ECLE (Economy, Criminal Law, Ethics) sowie des Ethik Komitees der Sozietät.

Simone Kämpfer hält regelmäßig Vorträge, veröffentlicht zum Straf- und Strafprozessrecht, ist Mitherausgeberin der NStZ sowie Mitglied des geschäftsführenden Beirats der ZWH (Zeitschrift für Wirtschaftsstrafrecht und Haftung im Unternehmen). 

Mandate

  • Verteidigung einer Big Four-WP-Gesellschaft (EY) in straf- und berufsrechtlichen Verfahren (sog. „Wirecard-Verfahren“) 
  • Beratung der Axel Springer SE im Zusammenhang mit #MeToo-Vorwürfen gegen den damaligen Bild-Chefredakteur
  • Vertretung von Unternehmen und Zeugen im „Pkw-Maut“-Untersuchungsausschuss
  • Verteidigung von Facebook gegen Vorwürfe nach dem NetzDG

Qualifikationen

  • Studium an der Ludwig-Maximilians-Universität München und der Universität Regensburg (Dr. iur.)
  • Fachanwältin für Strafrecht
  • Partnerin bei tdwe Rechtsanwälte (2007 – 2018)
  • Staatsanwältin (1998 – 2007)
  • Mitglied des Aufsichtsrats der Droege Group AG
  • Mitglied des Kuratoriums der Bucerius Law School
  • Beiratsmitglied von ECLE
  • Beiratsmitglied KI Park e.V.  

     

Publikationen

  • F.A.Z. Einspruch Warum der Corona-Untersuchungsausschuss der hessischen AfD teilweise verfassungswidrig ist (gemeinsam mit Philip Kroner)

  • Hilf/Kämpfer/Schwerdtfeger, Nomos-PUAG, 1. Ed. 2024 Kommentierung der §§ 20 ff. PUAG (gemeinsam mit Philip Kroner)

  • Seibt/Buck-Heeb/Harnos, BeckOK-WpHR, 11. Ed. 01.06.2023 Kommentierung der §§ 119 ff. WpHG (gemeinsam mit Dr. Daniel Travers)

  • Emde/Dornseifer/Dreibus, KAGB, 3. Ed. 2023 Kommentierung der §§ 339-341a KAGB (gemeinsam mit Dr. Daniel Travers)

  • Knauer/Kudlich/Schneider, MüKo-StPO, Bd. 1, 2. Ed. 2023 Kommentierung der §§ 137-150 StPO (gemeinsam mit Dr. Daniel Travers)

  • Bülte/Dölling/Haas/Schuhr, Strafrecht in Deutschland und Europa: Festschrift für Gerhard Dannecker zum 70. Geburtstag (2023), S. 165-174 Zeitlich unbegrenzte Aufklärungspflicht aus Ingerenz im Fall einer vorangehenden Täuschung? Zum Betrug durch Unterlassen und seinen Grenzen

  • Volk/Beukelmann, Münchener Anwaltshandbuch Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, 3. Ed. 2020 § 3: Strafrechtliche Verantwortung im Unternehmen

  • Kubiciel, Neues Unternehmenssanktionenrecht ante portas: Auswirkungen auf Unternehmen und Rechtsanwaltschaft (2020), S. 31-40 Sanktionierung von Unternehmen

  • Fischer/Hilgendorf, Gefahr, Baden-Badener Strafrechtsgespräche (2020), S.161-180 Risikosteuerung im Wirtschaftsstrafrecht

  • NZG 2020, 848 Unternehmensverteidigung unter Geltung des Verbandssanktionengesetzes (gemeinsam mit Dr. Daniel Travers und Dr. Max Schwerdtfeger)

  • StraFo 2020, 313-317 Unternehmens als Adressaten der Dritteinziehung von Taterträgen gem. § 73b StGB (gemeinsam mit Dr. Max Schwerdtfeger)

  • BRJ 2020, 67-70 Interview: „Es handelt sich der Rechtsnatur nach um ein ‚Unternehmensstrafrecht‘.“

  • Adick / Bülte, Fiskalstrafrecht, 2. Ed. 2019, 11. Kapitel Strafbarkeit der Berater

  • WPg 2019, 236-240 Sind Unterlagen bei Wirtschaftsprüfern vor der Beschlagnahme durch Strafverfolgungsbehörden geschützt? (gemeinsam mit Dr. Max Schwerdtfeger)

  • WuW 2019, 473-476 Anm. zu BGH, Beschl. v. 21.6.2019 KRB 10/18 – Zur Notwendigkeit, die Einlassungen in einem Kartellordnungswidrigkeitenverfahren nebenbeteiligter Unternehmen i.R.d. Beweiswürdigung darzustellen und zu würdigen (gemeinsam mit Dr. Daniel Travers)

  • Knauer, MüKo-StPO, Bd. 3/2, 1. Ed. 2018 Kommentierung des § 392 AO

  • Festschrift für Thomas Fischer (2018), S. 387-400 Diffamierende Bildwerke im öffentlichen Raum

  • AnwBl 2018, 349 Der Parteiverrat – Basics für Anwältinnen und Anwälte

  • wistra 2018, 302-311 Anm. zu BGH, Urt. v. 25.10.2017 – Zur Konkretisierung des zum Vorliegen eines Subventionsbetrugs führenden Gestaltungsmissbrauchs durch untergesetzliche Förderbedingungen (gemeinsam mit Dr. Max Schwerdtfeger)

  • NStZ 2017, 152-153 Anm. zu BGH, Beschl. v. 7.9.2016 – 2 StR 352/15 – Zur Anordnung des Verfalls i.S.d. §§ 73 ff. StGB

  • Fischer/Hoven, Verdacht, Baden-Badener Strafrechtsgespräche (2016), S. 285-292 Verdacht aus der Perspektive des Europarechts

  • NStZ 2016, 742-743 Anm. zu BGH, Beschl. v. 4.2.2016 – 4 StB 24/14 – Zum Schutz zeugnisverweigerungsberechtigter Berufsgeheimnisträger

  • NStZ 2016, 462-463 Anm. zu BGH, Urt. v. 7.4.2016 – 5 StR 332/15 – Übernahme betriebsbezogener Pflichten des Arbeitsgebers

  • Ahlbrecht/Dann/Wessing/Frister/Bock, Unternehmensstrafrecht: Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag (2015), S. 55-68 Sanktionsausschließende und -mildernde Wirkung von Compliance-Programmen de lege lata

  • NStZ 2015, 699 Anm. zu BGH, Beschl. v. 30.9.2015 – 5 StR 367/15 – Zur raubtypischen Verknüpfung von Gewalt und Wegnahme

  • NStZ 2014, 94-95 Anm. zu BGH, Urt. v. 23.10.2013 – 5 StR 505/12 – Zum illegalen Betrieb einer Abfallentsorgungsanlage

  • NStZ 2013, 642- Anm. zu BGH, Beschl. v. 30.7.2013 – 4 StR 29/13

  • ZWH 2012, 296-298 Anm. zu OLG Nürnberg, Beschl. v. 12.3.2013 – 1 St OLG Ss 274/11 – Zur Frage der Strafvereitelung durch Strafverteidiger